기아 사망은 단순히 기근이나 기근에 관한 것이

기아 사망은 단순히 기근이나 기근에 관한 것이 아닙니다.

‘기근이 선포되었는지 여부보다 인명 손실에 초점을 맞추고 긴급히 예방하기 위해 노력하십시오.’

“f-word”는 최근 인도주의자들의 언어로 많이 사용되었습니다. 남수단의 한 지역에서 기근이 “가능성이 있는” 것으로 밝혀졌으며 유엔의

많은 경고에도 불구하고 기근이 발견되지 않았습니다. 예멘에서 멀리.

기아 사망은 단순히

토토홍보 그러나 기근 선언 또는 그 부족이 모든 것을 말해주지는 않습니다. 수년간의 폭력적인 분쟁 이후, 예멘과 남수단에서 기아와

영양실조 관련 원인으로 매일 인명이 희생되고 있습니다.

우리가 모두 참여하는 통합 식량 안보 단계 분류(IPC) 시스템인 기근을 분석하고 결정하는 방식은 종종 실시간으로 사망에 대한 정보를 갖고

있지 않으며 누적 사망률을 평가하지 않습니다. 식량 안보에 대한 기술적 분석을 목적으로 하는 이 보고서는 다양한 종류의 정보를 단일

분석으로 통합하여 식량 안보 및 영양 위기의 심각성을 분류합니다. “단계”라고 하는 이러한 분류는 1단계인 식량 불안이 없거나 최소화된

상태에서 5단계인 가장 심각한 기근에 이르기까지 다양합니다.

기아 사망은 단순히

기근을 지정하려면 기아, 영양실조 및 사망률의 특정 임계값을 초과해야 합니다. 그러나 이것을 확립하는 것은 어려울 수 있습니다.

갈등으로 인해 접근이 어려운 곳에서는 수치가 불완전한 경우가 많고 일부는 오래된 것일 수 있습니다. 남수단과 예멘에서는 당국이 국가

차원의 데이터 수집을 허용하지 않았기 때문에 사망률 수치가 누락되는 경우가 많습니다.

언론인, 인도주의자 및 정치인은 심각한 식량 불안정 위기를 기근과 기근 없음의 이분법으로 묘사하는 경우가 많습니다. 특히 위기에 관심을

기울이거나 경시하려는 경우에는 더욱 그렇습니다.More news

그들은 해서는 안됩니다.

IPC 단계를 따로따로 보면 안 됩니다. 그들은 종종 간과되는 두 가지 요소, 즉 기아 문제의 규모(특정 환경에서 다양한 단계에 있는 사람의 수) 및 기간(그 상태에 있었던 기간)과 함께 고려되어야 합니다.

다음은 규모가 중요한 이유에 대한 현재의 한 가지 예입니다.

남수단에서 기근을 겪을 가능성이 있는 인구는 상대적으로 적습니다. 정확한 수치는 아니지만 Pibor 카운티 인구 180,000명의 약 1/4*입니다. 이것은 훨씬 더 큰 문제를 가리고 있습니다. IPC 3단계(위기) 및 4단계(긴급)로 분류된 사람들의 수는 남수단 전체에서 580만, 예멘에서 1620만입니다.

이전 기근에 대한 분석은 IPC 단계가 심연의 절벽 가장자리를 향한 단순한 단계가 아님을 보여주었습니다. 그것들은 그 자체로 증가하는 수준의 초과 사망률과 관련이 있습니다. 위기의 결과로 사망률이 약간 증가하더라도 1,600만 명이 위기 또는 비상 단계에 있는 경우 총 인명 손실에 큰 차이가 날 수 있습니다.

기간에 관해서는 사망자 수는 위기가 계속될수록 더 복잡해질 뿐입니다.

남수단과 예멘에서 수백만 명의 사람들이 아주 오랫동안 위기에 처하거나 더 나쁜 IPC 단계에 있었습니다. 남수단에서는 2013년부터 폭력이 발생했습니다. 내전과 더 지역화된 분쟁이 있습니다. 그리고 예멘은 2015년부터 국제화된 내전을 겪고 있습니다.