의원들은 열띤 하원 청문회에서 헌법, 총기 권리를 놓고 충돌

의원들은 열띤 하원 청문회에서 헌법, 총기 권리를 놓고 충돌

민주당과 공화당 의원들은 목요일 총기 규제 법안의 강력한 인상 과정에서 충돌했습니다.

파워볼사이트 우리 아이들 보호법으로 알려진 이 법안은 총기 구매에 대한 법적 제한을 18세에서 21세로 높이고,

특정 총기 양도를 제한하고, 추적 가능성을 보장하고, 집에서 총기 보관에 대한 요구 사항을 부과할 것을 요구합니다. 공화당은 이 법안의 헌법상의 문제를 지적했고, 민주당은 그들이 변명 뒤에 숨어 있다고 비난했다.

파워볼사이트 추천 D-R.I.의 David Cicilline 의원은 “[우리는] 헌법이 금지하고 있기 때문에 어떻게든 우리가 이것을 할 수 없다는 똑같은 피곤한 주장을 들었습니다. 그것은 … 사실이 아닙니다.”라고 비난했습니다. “미국 대법원은 수정헌법 2조가 절대적이지 않으며, 의회와 주정부는

연령과 장소 모두에 적절한 제한이 있음을 보장할 능력이 있으며 책임도 있다고 말했습니다. 소유할 수 있는 종류의 총기류를 가져올 수 있습니다.”

파워볼 추천 “그러므로 공화당 동료들이 ‘오, 우리는 뭔가를 하고 싶습니다.

우리는 이것이 심각한 문제라는 것을 정말로 알고 있습니다. 우리는 생각과 기도를 확장하고 더 많은 것을 할 것입니다. 수정헌법 2조는 그것을 금지하고 있습니다.'” Cicilline이 덧붙였다. “그건 사실이 아니야.”

그러나 공화당의 댄 비숍 의원은 이 법안이 연령 제한을 높이는 것을 시작으로 헌법적 문제가 있는 것이 사실이라고 주장했다. Bishop은 지난 달 법원이 캘리포니아에서 18세에서 20세 사이의 사람들에게 센터파이어 반자동 무기를 판매하는 것을 금지하는 것은 위헌이라고 판결한 Jones 대 Bonta 사건의 9순회 순회 사건을 지적했습니다.

의원들은

비숍은 “수정헌법 2조의 역사에 대한 이 긴 분석을 거쳐 수정헌법 2조의 핵심인 자위권은 18세에서 20세 사이에 그

권리가 적용된다는 것”이라고 지적했다. 그는 “권리장전의 다른 모든 권리”도 마찬가지라고 믿습니다.

비숍은 주택 보관 제한과 관련하여 자기 방어를 위해 집에 총을 소지할 권리를 인정한 콜롬비아 특별구 대 헬러 사건이 이를 명백히 금지하고 있다고 주장했다.more news

비숍은 “하지만 이 패키지를 샅샅이 뒤져볼 의향이 있으며 당신이 반대한다면 우리는 인내심이 없다는 것”이라고 말했다. “목소리가 높아지고, 비난이 제기되고, 공화당원들이 공모합니다. 이 점을 분명히 말씀드릴 수 있습니다. 당신은 미국인들의 기본권을 박탈하는 방식을 괴롭히지 않을 것입니다.”

Cicilline은 나이 제한 변경에 대한 Bishop의 주장은 제9순회 항소법원에 근거한 것이지만 수정헌법 2조가 절대적이지

않고 상급 법원이 우선한다는 대법원의 입장에 의존하고 있다고 반박했습니다.

나중에 청문회에서 R-Ky.의 Thomas Massie 의원은 민주당원 법안의 다른 문제를 지적했습니다.

이는 학교 근처에서 총기 소지를 금지한 총기 없는 학교 구역법을 훼손한 것과 동일한 문제입니다.

대법원은 1995년 처음에 이 법이 의회 권한의 범위를 벗어났다고 판결했으며, 이 법은 주간 거래에 영향을 미치거나 들어왔던 총기에만 적용된다는 수정안으로 이어졌습니다.